A Christchurch mecsetlövészek vigiléjén a hallgatók Chelsea Clintont azzal vádolták, hogy „retorikájával” „iszlamofóbát állítottak elő”. A Twitter felhasználók harcoltak az állításokkal.
A Twitter felhasználóit rémülten látta, hogy a 39 éves Chelsea Clintont vádolják az új-zélandi mecsetlövészek 49 áldozatának halálában. Miután a fegyveres, akit a bírósági iratokban Brenton Harrison Tarrant- ként azonosítottak, március 15-én Christchurch két mecsetén tüzet nyitott, az egykori elnök lánya tiszteletet adott neki a New York-i Egyetem vigiljén. A NYU hallgatók dühös csoportja azonban nem értékelte jelenlétét, és egy diákot forgattunk Chelseával szemben a közelmúltbeli észrevételeivel, amelyeket Ilhan Omar muszlim képviselővel kapcsolatban tett. „Itt van egy olyan mészárlás eredményeként, amelyet olyan emberek végeztek, mint te, és azoknak a szavaknak az eredménye, amelyeket kihúztál a világba. És azt szeretném, ha tudná ezt, és azt szeretném, ha mélyen érezné - 49 ember halt meg az ott közzétett retorika miatt ”- mondta a hallgató a gyermekek írójának, aki ujjbepattanásokat tett egy láthatatlan tömegből.
Chelsea, aki terhes vele, és férje, Marc Mezvinsky harmadik gyermeke, megpróbált bocsánatot kérni, amikor először felkeresették. - Nagyon sajnálom, hogy így érzed magad. Természetesen soha nem volt a szándékom. Azt hiszem, hogy a szavaknak számítanak. Úgy gondolom, hogy szolidaritást kell mutatnunk ”- mondta és megismételte egy hasonló bocsánatkérést -„ Nagyon sajnálom, hogy így érzed magad ”- másodszor. Ez egy másik diákot bosszantotta a kamera mögött, aki azt mondta: - Mit jelent ez?
A konfrontáció azután történt, hogy Chelsea figyelmeztető csipogót küldött Ilhannek, a Minnesotai demokratikus kongresszusi asszonynak, aki azzal vádolta az Amerikai Izrael Közügyek Bizottságát (AIPAC), hogy fizet a kongresszusi tagoknak Izrael támogatására. Az AIPAC nonprofit lobbicsoport, tehát a politikai hozzájárulás illegális lenne. „Szeretném tudni, hogy @IlhanMN szerint ki fizet az amerikai politikusokért, hogy Izraelt támogatják” - mondta Batya Ungar-Sargon, az újság szerkesztője februárban, és Ilhan válaszolt egy törölt tweettel: „AIPAC!”. A csere után Chelsea tweetelt. az újság-szerkesztőnek február 10-én: „Amerikai társaláírás Arra számítunk, hogy minden megválasztott tisztviselőtől, párttól függetlenül, és minden közszereplőtől ne folytassanak antiszemitizmust. ”Az Ilhanról szóló másik tweetben a Chelsea azt írta, hogy„ antiszemita nyelvet és tagokat kell felhívnunk minden oldalról, különösen Ilhan bocsánatot kért az utóbbi ellentmondásos tweetjekért, kijelentve, hogy „hálás a zsidó szövetségeseinek és munkatársainak”.
A New York-i muszlim hallgatók egy várandós Chelsea Clintont akkreditálják a #NewZealandShootings és 49 haláleset miatt. pic.twitter.com/tZOqnqewGO
- Tarek Fatah (@TarekFatah), 2019. március 16
ez abszolút lószar. A chelsea clinton, amely ilhan omar antiszemitizmusát hívja fel, nem iszlamofóbia, és a keresztény templomba vádolás teljesen indokolatlan. muszlim vagyok, és azt gondoltam, hogy omar átlépte az antiszemitizmust.
muszlimoknak szövetségesekre van szükségük. ez a videó nem igaz, főnök.
- siraj hashmi (@SirajAHashmi), 2019. március 16
A Twitter felhasználói most már megvédik a Chelseát, azzal érvelve, hogy tweetje az „antiszemitizmus” ellen messze van az iszlofób retorikától. „Ez abszolút ló * t. A chelsea clinton, amely ilhan omar antiszemitizmusát hívja fel, nem iszlamofóbia, és a keresztény templomba vádolás teljesen indokolatlan. muszlim vagyok, és azt gondoltam, hogy omar átlépte az antiszemitizmust
muszlimoknak szövetségesekre van szükségük. ez a videó nem igaz, főnök. ” Siraj Hashmi washingtoni vizsgaíró tweetelt március 15-én. Egy másik személynek saját magával vette az írását:„ Ez nem a pewdiepie hibája, nem a chelsea clinton hibája, nem a fegyver hibája, ez a hiba egy undorító fehér supremacist, aki meg akarta osztani az embereket, és mi hagyjuk őt. szeretik egymást. ”Csipogott egy harmadik személy, csipogva:„ Hé, hát itt megy végtaggal és azt mondja, hogy a Chelsea Clinton nem egy kicsit felelős az új-zélandi terrorista támadásért, és hihetetlenül zavaró látni még az egyik ember nyilvánosan zaklatja, és ilyen nevetséges állítást tesz. ”Mások rámutattak, hogy a Chelseát szülei hivatásainak ellenére továbbra is magánszemélynek tekintik:„ Úgy tűnik, hogy az emberek ezt mindig elfelejtik, de a Chelsea Clinton nem választott tisztviselő, magánszemély. Nem azt mondod, hogy „igazságot beszél a hatalomért”, vagy valójában valami olyat meghozsz, amikor megpróbálsz felelőssé tenni őt a társadalmi bajokért. ”
A vigil látogatása előtt egy hónappal a Chelsea szintén megvédte Ilhanot, amikor Mike Pence tweetelt, hogy a kongresszusi asszony bocsánatkérése „nem megfelelő”. Chelsea válaszolt: „Mr. Alelnök kongresszusi asszony @IlhanMN bocsánatot kért. Következett a McDonald munkavállalóinak kihívásaira. Trump elnök, egy sokkal erősebb washingtoni személy, aki soha nem bocsánatot kért a fehér nacionalizmus, antiszemita és iszlofób gyűlölet miatt.
A Chelsea felé forduló hallgató tweetelt, hogy „halálos fenyegetéseket” kapott a vírusos videó felett, és egy tweetben tisztázta: „Nem álltam a chelsea clintonba, nem közelítettem hozzá senki mással, nem kérdeztem az embereket. hogy rögzítsen engem. a konfrontációt nem tervezték, bár zavarni fogom őt, ha ugyanazokat a szavakat mondja, és azt mondta, amit az arcára mondtam. ”Egy másik tweetben hozzátette:„ Nem hiszem el, hogy ezt el kell mondani, de Nem mondtam, hogy a chelsea clinton ő volt, aki fegyvert tett a muszlim fejéhez. Azt mondtam, és továbbra is azt mondom, hogy a jobboldali sávszélességre ugrással és ilhan omar felvillantásával bevonta a PONTOS diskurzusba, amellyel a vigil alatt voltunk, hogy tiltakozzunk. ”
