A szélsőséges új abortuszellenes törvények hulláma, amely hat hét után minden abortust illegálissá tesz - a nemi erőszak és a vérfertőzés kivételével - azzal fenyeget, hogy megfosztja a jogát a reproduktív egészséggel kapcsolatos saját döntéseinek meghozatalához, és veszélyezteti az életét.
Amikor a 26 éves Chelsea McIntosh Ohio ICU nővér rájött, hogy tavaly ősszel terhes volt, teljesen izgatott volt, de ideges, és a férje is. Néhány hónappal korábban szívszorító vetélést szenvedett, és legnagyobb félelme az volt, hogy valami újra rosszul fordul.
Amikor 10 éves terhességi időnként foltos kezdett, nem tudott ennyire aggódni, bár a heti szonogramok megmutatták, hogy minden rendben van. Csak amikor belépett a második trimeszterébe, és a vérzés egyre nehezebbé vált, könyörgött neki, hogy genetikailag teszteljék a magzatot, hogy kiderüljön, van valami komoly baj. Az eredmények pusztítóak voltak. Magzatát a Triploidy nevű betegség szenvedte, amelyben minden kromoszómában három példány volt, a normál helyett kettő.
„Ez mindig halálos” - jelentette ki később Chelsea az Ohio-i törvényhozás előtt, amely a terhesség 6 hete utáni abortusz-tilalom beterjesztésével készül, úgynevezett „Szívverés-számlával”. „A legtöbb Triploidiában szenvedő csecsemő korán vetélést vet fel, és ha elévülnek, általában halva született vagy életük első percében elhalnak ”- mondta a törvényhozóknak.
Chelsea számára ez volt a lehető legrosszabb hír - mindazt, amit attól tartott, mióta először megtudta, hogy ismét terhes. „Lényegében (Triploidy csecsemők) fulladnak, amikor születnek, mert
. a tüdő nem fejlődik ki, tehát alapvetően nem képesek lélegezni a méh kívül - mondta a Hollywoodlife exkluzív interjújában. Chelsea ragaszkodott hozzá, hogy "ok nélkül" nem engedi, hogy bármilyen szintű szenvedés megtörténjen ezzel a csecsemővel."
Ezen felül szülésznő elmagyarázta, hogy ha folytatja a terhességet Triploidy-val szoptató csecsemővel, akkor nagyobb a kockázata annak, hogy rendellenes terhességben kialakuló rákot - choriocarcinomát - és ez szintén veszélyezteti preeklampsia kialakulása - veszélyesen magas vérnyomás, amely rohamokat és tartós károsodást okozhat a vesében és a májban.
Ennek oka az volt, hogy „mivel a placenta a magzaton túl is rendellenes, ilyen terhesség alatt, ezért rákhoz vezethet” - magyarázta Chelsea. A katasztrófával küzdő újdonságokkal szemben és felismerve, hogy egy élő baba álma egyelőre reménytelen volt, Chelsea, aki addigra 16 hetes volt, az egyetlen döntése, amelyet érezte, hogy tehetne - elvégzett egy abortusz. Valami, amit már nem tudna megtenni Ohioban, ha az állam új „Szívverés-törvényjavaslatát”, amelyet Ohio kormányzója, Mike DeWine április 12-én írt alá törvénybe, nem bírálják alkotmányellenesnek a bíróságok. Ohio „Emberi Jogok Védelméről szóló törvény” kimondja az abortusokat, ha a magzatnak szívverése van, általában körülbelül 6 hét körül, és nincs kivétel a nemi erőszak és a vérfertőzés vonatkozásában.
Ahogy legyen. Nincs méh, nem szabad szavazni róluk. Ezek a reproduktív jogok, és senki sem döntheti el, hogy mit tegyek a testemmel. #AbortionIsAWomansRight pic.twitter.com/wemLEpAvEh
- Skye Rose (@luvurlilthings), 2019. május 16
Chelsea szerint nyilvánvalóan rossz az, hogy a már tragédiát élõ nôket megakadályozzák abortusz elvégzésében Ohioban, és nevetségesnek tartja, hogy a csecsemõ „szívverését” az életképesség mutatójaként használják. „A babaim mindig nagyon jó szívverések voltak
de ez a terhesség semmilyen formában vagy formában nem volt életképes."
De úgy érzi, hogy minden nőnek képesnek kell lennie arra, hogy az orvosával meghozza saját döntését az abortusz elvégzéséről vagy sem, hogy nem politikusok legyenek. "Amit a választásellenes kérdésekről is sokat hallottam, az az, hogy úgy tűnik, hogy nem tudunk megalapozott, oktatott döntéseket hozni saját testünkkel és életünkkel kapcsolatban - minden bizonnyal képes vagyok választani magam számára."
Ami azt az elképzelést illeti, hogy a szívverést a politikusok jogilag a magzat „életének meghatározó pontjaként” határozzák meg, nincs orvosi értelme - mondja Dr. Anoman Somani, a nőgyógyász / nőgyógyász, aki 26 éve működik Ohioban.” A valóság az, hogy egy hathetes magzat a borsó mérete. És amikor egy magzat életképességére gondol az anyán kívül - ez őszintén szólva csak körülbelül 24–26 héten belül történik meg ”- mondja a Hollywoodlife. „A szívverést nem szabad az életképesség színvonalának tekinteni
vagy az élet. ” Rámutat arra, hogy egy személy agyhalott lehet, és még mindig szívverése lehet.
Ennek ellenére több állam, Ohio mellett, éppen olyan „szívveréses” számlákat készített, amelyek elveszítik a nők döntését, hogy maguk döntsenek arról, hogy folytatják-e a terhességet orvosukkal, azon a ponton, amikor a legtöbb nem is tudja, hogy terhes..
Grúziában Brian Kemp kormányzó május 7-én aláírt egy magzati szívverési törvényt, amely megtiltja az abortusz elvégzését, miután a magzati szívverést kimutatták, kivéve a nemi erőszak vagy vérfertőzés eseteit, ha először rendőrségi jelentést nyújtottak be. Ezenkívül a „halál vagy az anya súlyos károsodásának” megakadályozása érdekében, vagy ha a terhesség „orvosi szempontból hiábavalónak” tekinthető, azaz valószínűleg nem is életképes orvosi beavatkozás esetén.
Ebből a szempontból a grúziai törvény kissé jobbnak tűnik, mint Ohio, amely nem nyújt kivételt a nemi erőszak vagy vérfertőzés áldozatainak. HOGYAN, és ez nagy, Grúzia törvényjavaslata abortuszt végzõ nőket gyilkosságokkal terhel, amelyek életfogytig tartó szabadságvesztéssel vagy akár halálbüntetéssel is büntethetõk. És ha egy nő elhagyta az államot abortusz elvégzésére, akkor is vádolható „gyilkosság összeesküvésével”, amely 10 év börtönbüntetéssel büntetendő. Ha egy férj, barát, anya vagy bárki más állampolgársággal kíséri őt e törvény értelmében, gyilkosság "kiegészítőjének" számítják fel őket.
Ráadásul a vetélést vető nőket rendőrségi kihallgatásnak vetik alá annak megállapítása érdekében, hogy felelősségre vonhatók-e az vetélés miatt, és 10-30 év börtönbüntetéssel büntetik őket.
Megkapod mindezt? Ha Grúzia új, az abortusz elleni törvényt nem bírálja el és 2020 januárjában válik törvényté, akkor az abortuszt vagy akár vetélést folytató nőket gyilkossággal lehet vádolni! Ez nem rendben!
Azok az orvosok, ápolók és orvossegédek, akik abortuszokat végeznek Grúziában, akár tíz év börtönre is számíthatnak. Ez azt jelenti, hogy a nők, még azok is, akik súlyos egészségügyi kockázatokkal vagy akár halállal küzdenek, mint például Chelsea McIntosh, ha terhességük nem szűnik meg, valószínűleg nem képesek abortust elvégezni Grúziában, a periódusban, mondja Barbara Ann Luttrell, a grúziai délkeleti délkeleti tervezett szülői kommunikáció és marketing igazgatója. "Ez lehetetlen helyzetbe hozza az orvosokat, amikor szembenéznek azzal, hogy kezelik a beteget és elvégzik azt, amit elkötelezettek az életükre, vagy inkább megóvják magukat, és potenciálisan engedik a betegek meghalását" - mutat rá Barbara Ann. "Végső soron az orvosok nem hajlandóak meghozni ezeket a döntéseket, így az orvosok nem akarnak gyógyszert gyakorolni Grúziában, ahol már rendkívüli orvoshiány áll fenn."
Gondolj csak bele - Grúziában a várandós nők meghalhatnak, ha az orvos fél az életmentő abortustól. És igen, ezek a körülmények számos okból előfordulhatnak, többek között abban az esetben, ha egy nő második trimeszterében vetélés történik, amely nem kiutasítja a magzatot. Ez híresen történt Savita Halappanavar fogorvosnál, aki éppen 31 éves volt és 2012-ben Írországban él. Írország szigorú abortuszellenes törvényt alkalmazott, mint az új grúz törvény, és bár Savitát olyan fertőzéssel vitték kórházba, amely vetélés után alakult ki, amely nem űzték ki, a vádemeléstől félő orvosok a fiatal nő vágyainak ellenére megtagadták az abortusz elvégzését. Szepszisben halt meg.
Ez most megtörténhet itt, Grúziában. Ugyanez történhet Ohio-ban és Alabamában, amelyek május 15-én fogadták el az ország legszigorúbb abortusz törvényét. A törvény tiltja az abortuszokat, kivéve a nemi erőszakot vagy vérfertőzést - csakúgy, mint az anya „súlyos egészségügyi kockázatának” kivétele.
De az alabamai orvosoknál, akiknek abortusz elvégzése miatt már 99 év börtönre számítanak, el tudod képzelni, milyen gyakran történik ez akkor is, ha egy nő életét veszély fenyegeti.
"Ezekben a törvényekben nincs szürke terület, csak fekete-fehér" - mutat rá Dr Somani. „Az orvosnak nincs lehetősége azt mondani, hogy ezen a ponton ez a nő nem veszélyben van, hanem„ veszélybe ”lép az életének elvesztésével. Megvárja, amíg a veséje nem működik, mielőtt azt mondaná, hogy meg kell szakítania a terhességet? Vagy várja meg, amíg a nő stroke-ra esik, mert vérnyomása olyan indokolatlanul magas? Vagy elhozza a babát, és akkor szülés utáni vérzése van, vérzik, és nem tudja megállítani a vérzést, elveszíti a méhét, vagy meghal?
Az abortuszellenes törvények lényege, hogy Amerikában több nő hal meg szüléskor - mondta Dr. Somani. „Látni fogja, hogy egészségügyi rendszerünk összehasonlíthatóvá válik a nem olyan fejlett országokkal”. Más szavakkal: az anyai halálozás aránya megegyezik a harmadik világ országaival. Mit akarunk? Az Egyesült Államokban már sokkal magasabb az anyák halálozási aránya, mint a világ bármely más fejlett országában, és a helyzet egyre rosszabb. 2017-ben 100 000 nőre 26, 4 haláleset született, szemben a finnországi 3, 8-val és a kanadai 7, 3-tal. Ez az 1990-es 100-ról 17-re növekszik.
Missouri szintén éppen május 16-án fogadta el a nyolchetes abortusz tilalmát, kivéve a nemi erőszakot vagy vérfertőzést, az orvosok pedig az abortusz elvégzéséért 15 év börtönre kerülnek.
Most, hogy ezen törvényjavaslatok egyike sem a föld törvénye, még ezen országok egyikében sem létezik, de ezek az államok azt akarják, hogy a Legfelsõbb Bíróság ültesse át jogszabályait, és felhasználja azokat az 1973. évi mérföldkőnek számító Roe kontra Wade ügy megdöntésére. amely az abortusz az USA egész területén törvényes lett.
Donald Trumpmal - aki megígérte, hogy kinevezi a Legfelsõbb Bíróságot, aki megsemmisíti a Roe v. Wade-t, és aki elmondta, hogy az abortuszt a nőkre kell büntetni - az abortusz elleni politikusokat az egész országban ösztönzik és lelkesek az abortusz újbóli illegálissá tételétõl. És ez azt jelenti, hogy Ön és nők milliói és millióinak elveszíthetik a döntéshozatali jogát annak eldöntésében, hogy gyermeket szed-e, ha véletlenül teherbe esik, egészségügyi kérdésbe kerül terhesség alatt, magzatot hordoz genetikai rendellenességekkel vagy nagyon súlyos egészségügyi problémák, vagy akkor is, ha megerőszakoltak vagy vérfertőzés áldozatává váltak.
Készen állsz arra, hogy feladják a saját testükre és egészségére vonatkozó döntéshozatali jogukat?
Ahogy Chelsea McIntosh mondja: „Nem tudom elképzelni, ha (nem voltam képes abortuszra menni), hogy minden nap el kellene hagynom a házam, és az emberek fel kellett volna kérdezniük a terhesség kérdését - például amikor a baba esett. Túlságosan idegesítette volna, ha bátor arcot kellett volna tennem, és úgy kellett volna tenni, mintha minden rendben, vagy azt kell mondanom, hogy ez a baba nem jön haza. Őszintén mondom, hogy ez tarthatatlan lett volna. ”
