Tizenhat évvel a Columbine Gimnázium mészárlása után, amelyben 13 diákot vágtak le, ez megismétlődik az oregoni Umpqua Közösségi Főiskolán. Kilenc halott, és az emberek még nem is sokkolták. Nem csak elfogadhatjuk ezt, nehezebbé kell tennünk a fegyvereket! Egyetértesz?
Amikor két tizenéves végigmentek a Columbine High folyosóin és tantermein, és 1999. április 20-án halálra lőtték 13 osztálytársukat, az amerikaiak megígérték, hogy ez soha többé nem fog megtörténni. De 16 évvel később, több iskolai és főiskolai lövöldözés után, 33 mészárlás történt a Virginia Politechnikai Intézetben és az Állami Egyetemen, 3 legyújtottak a Kaliforniai Egyetem közelében, a Santa Barbarában, és 26 kisgyermek és tanár ölte meg a Sandy Hook Általános Iskolában. éppen most történt meg az Umpqua Közösségi Főiskolán, ma, október 1..
Ma este kilenc családot mély gyásznak vetik el drága fiaik és lányaik miatt, akik ma a reménytel teli főiskolára indultak a jövőjüket illetően, csak azért, hogy életüket egy pillanat alatt eloltották. A családjuk azt kérdezi: Miért? Miért történt ez? És ezt a kérdést kell feltennünk magunknak - miért van manapság rendszeres esemény az iskolákban és még az egyházakban folytatott tömeges lövöldözés?
Tragikus módon, a dühös, elégedetlen fegyverek kezébe kerülnek szörnyű mészárlások olyan gyakran, amelyek most már nem is sokkolóak. Amint Ben Dreyfuss rámutatott egy Jones anya című cikkben: “16 évvel Columbine után, hogy“ Soha többé ”lett“ Ó, hát ”- üdvözlet Amerikában, a kék farmer, a rock and roll és a szórványtalan értelmetlen tömeggyilkosság földjén. „Az a tény, hogy az amerikaiak kilenc hallgató értelmetlen halálát illetően„ jól állhatnak ”, önmagában óriási tragédia.
Az NRA ilyen nagyszerű munkát végzett, hogy megkísérelje és megfélemlítse a politikusokat bármilyen szigorúbb fegyverkezelés ellen, és úgy tűnik, hogy alig maradt politikai küzdelem ésszerű nemzeti korlátozások bevezetésére a rendkívül egyszerű fegyverkereskedelemről, mint például a fegyverek vásárlóinak háttér-ellenőrzése, rövid várakozási idő a több fegyver vásárlása és a fegyver értékesítésének korlátozásai mentális betegségben vagy családon belüli visszaélésnek szenvedő emberek számára.
Ahogy Paul Martinez mondta a Twitteren: „Az 1999. évi Columbine-i lövöldözés után a nemzet még gyászolni nem tudott. Mostanra annyira elzsibbantunk ezekben a dolgokban, hogy az élet csak tovább megy. ”JC Emery visszhangzott:„ Szomorú vagyok, hogy annyira közömbösen kezeljük ezeket a forgatásokat. Ez rosszabb, mint a Columbine, és most egy közös eseménynek tekintik. ”
Szükségünk van ésszerű pisztoly törvényekre a jövőbeli lövések megelőzése érdekében
Wayne LaPierre, a Nemzeti Puska Szövetség ügyvezetõ alelnöke mindig ragaszkodik ahhoz, hogy „az egyetlen dolog, amely megállítja a rosszfiút egy fegyverrel, egy jófiú a fegyverrel”, de ez teljesen nevetséges. Nem lehet fegyveres őr minden osztálytermi ajtó előtt, az egyetemi campusban 20 láb időközönként járőrözhet, vagy az ország minden gyülekezetét körülveheti. Minden más amerikainak félautomata fegyverrel fegyveres járőrnek kell lennie.
Sőt, még ha az Umpqua Közösségi Főiskola hallgatói is fegyveres lennének, akkor csak lövöldözésbe kerültek volna az egyedüli lövöldözős Chris Harper Mercerrel, aki a campuson támadott, és még több hallgató ölne meg a kereszttűzben. Az ostrom alatt élve, fogakkal felfegyverkezve nem a válasz. Ésszerű fegyver törvények. Ez nem azt jelenti, hogy el kell távolítani a fegyvereket a törvényköteles polgároktól. De miért kellene könnyebb fegyvert szerezni, mint egy járművezetői engedély?
Több tanulmány kimutatta, hogy azokban az országokban, ahol a fegyverek nagyobb tulajdonosa van, magasabb a lőfegyverekkel kapcsolatos halálesetek aránya. "Az Egyesült Államokban a legmagasabb a fegyverek birtoklási aránya, és a lőfegyverekkel kapcsolatos halálesetek aránya is a legmagasabb" - mondta Dr. Sripal Bangalore, aki 2013-ban közzétett egy témáról szóló tanulmányt az American Journal of Medicine-ben. Nem kell, hogy legyen ilyen. FYI, idén már 40 lövés volt az iskolákban!
A felelősségteljes fegyvertulajdonosok természetesen támogathatnak olyan ésszerű fegyverekről szóló törvényeket, amelyek megnehezítik a dühös, zavart gyilkosokat, mint például a Dylann Roof Charlesonban, vagy Vester Flanagan, aki két Virginia újságírót gyilkolt levegőben, hogy fegyvereket szerezzen. Tizenhárom családot nem kell pusztítani szeretteik elvesztése miatt ma este - igaz?
Mit gondolsz, ? Tudasd velem.
- Bonnie Fuller
[hl_twitter_followme felhasználónév = ”BonnieFuller” template = ”bonnie-fuller” text = “Kövesse Bonnie-t!”]
