Ma, március 3-án a Legfelsõbb Bíróság vitákat tárgyal arról, hogy megtartják-e vagy megsemmisítik-e a texasi abortusz klinikákat érintõ terheket, és sokan bezárják. A Hollywoodlife.com beszél Amy Brenneman színésznővel és aktivistával, aki egyszer abortusz volt, arról, hogy miért kritikus, hogy a bíróság megőrizze a nők számára az eljáráshoz való hozzáférést.
Úgy gondolja, hogy az amerikai nőknek legalább bizonyos körülmények között biztosítani kell a jogot a biztonságos és legális abortuszra Amerikában? Szeretné megbizonyosodni arról, hogy van-e ilyen választása, ha valaha is nagyon szüksége volt rá? Ha igen, akkor különös figyelmet kell fordítania a Legfelsõbb Bíróságra, mivel a mai érveket meghallja, majd megfontolja döntését. Az abortuszhoz fűződő 40 éves alkotmányos jogait elvégezhetjük-e, figyelmezteti Amy Brenneman színésznő és aktivista.
Ha a Legfelsõbb Bíróság fenntartja Texas két hatalmas korlátozását az abortuszklinikákra, akkor sok más államban is, amelyben republikánus uralom alatt áll a törvényhozás, hasonló korlátozásokat hozhatnak és hatékonyan megszüntethetik az abortuszhoz való jogi hozzáférését.
Itt van, mi megy le:
A texasi abortuszklinika azt kéri a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy szüntesse meg a texasi törvényhozó által 2013-ban elfogadott két korlátozást.
1) A törvény első része előírja, hogy minden abortuszklinika ugyanazoknak a szabványoknak feleljen meg, mint a „ambulatorikus sebészeti központok”, beleértve a 8 ′ széles folyosókat, hogy két folyadék áthaladhasson a teremben, akárcsak a kórházban. Annak ellenére, hogy orvosilag vagy gyakorlatilag ez nem szükséges abortusz klinikán.
2) A törvény második része ragaszkodik ahhoz, hogy minden abortust végző orvos elismerjen kiváltságokat a közeli kórházakban. Ezeknek a korlátozásoknak köszönhetően Texasban, egy hatalmas államban, 28 284 245 lakosa van, 40-ről kb. 20 klinikára csökken. Ha a Legfelsőbb Bíróság fenntartja ezeket a törvényeket, a klinikák száma 10-re csökken.
Miért vezette be Texas ezeket a nehéz terheket? Az ott élő jogalkotók azt állítják, hogy a nők egészségének védelme érdekében teszik. Az abortusz valósága azonban az, hogy ez az egyik legbiztonságosabb orvosi eljárás. A San Francisco-i Kaliforniai Egyetem által végzett, 2009-ben elvégzett, 54 911 nőt, akik abortuszt végeztek, csak 0, 23 százalékos súlyos szövődmények mutatkoztak. 0, 23 százalék!
Ez kisebb komplikációs arány, mint a bölcsességgel végzett fogkivonás, 7%, a kolonoszkópia pedig 0, 35%, ezek egyikét sem szabad ambulatorikus sebészeti központokban végezni, vagy amelyek egyikét sem követelik meg, hogy az orvosok kórházi engedélyt kapjanak.
Nyilvánvaló, hogy ezek a törvények erőszakosak - az abortusz megakadályozására irányulnak - és nem a nők egészségét védik. Valójában maga a szülés sokkal magasabb komplikációkkal jár, és a szüléstől számított nők száma 2011-ben 10000 élveszületésenként 17, 8 haláleset volt - ez egy nagy uptick 1987-től, amikor 100 000 születésenként 7, 2 nő halt meg. Időközben a „szülési központok” Meg kell felelniük az ambuláns sebészeti központok előírásainak, és a házias szülőknek feleségeknek nincs szükségük a kórházba, hogy a szülés elősegítésével járjon el.
Azok a nők, akik abortuszban részesültek, és hálásak, hogy választották ezt a lehetőséget, saját történeteiket nyújtották be a „rövidnadrág” támogatásával, amelyet a Legfelsőbb Bíróság mérlegelni kellett. Az egyik ilyen nő a neves színésznő, Amy Brenneman, 51 éves, az Amy Judging, a magánpraxis és az HBO rejtélydáma, a The Maradók című sztárja.
Amy sok éven át választást támogatott, és 21 éves főiskolai hallgatóként abortuszon ment keresztül. „Az abortuszban szenvedő nők számára fontos, hogy szóljanak és ne szégyenkedjenek. A nők kilencvenöt százaléka, akiknek voltuk, nem szégyellik és nem bánják meg ”- mondta Amy egy exkluzív interjúban a Hollywoodlife.com -nak. "A nők túlnyomó többsége hálás, hogy választhatott."
Amy úgy vélte, hogy kritikus jelentőségű, hogy a Legfelsőbb Bíróság az olyan nőket hallgassa meg, akik nem bánják döntését. Az igazságszolgáltatók rövidesen megkapják egy abortuszellenes csoport által benyújtott beadványt, amelyben a nők szerint érzelmi sérülést szenvedtek az abortuszuk miatt. „21 éves voltam, egyetemen és két éven keresztül kapcsolatban volt egy barátjával, fogamzásgátlót használtam, és ez hibásan működött” - magyarázta Amy a Hollywoodlife.com-nak. „Nagyon hálás voltam, hogy olyan országban éltem, ahol a„ kényszer ”szülés nem volt a föld törvénye. Nem volt jövedelem, iskolába jártam, nem voltam kész anyám lenni. ”
Brenneman, aki most két éves anyja, azt mondja, hogy az abortust úgy döntött, hogy „annyira komolyan veszem a szülést”, és nem volt abban a helyzetben, hogy jó szülő legyen. Azzal a gondolattal foglalkozik, hogy korlátozó abortusz-klinikai törvényeket fogadtak el, mint például a texasi törvények, hogy „megvédjék a nőket”, mintha kisgyermekek lennénk. Még ha tinédzser is, autonómiával kell rendelkeznie a saját testén. Ha bízik abban, hogy egy nő kilenc hónapon át gyermeket szül, akkor bízzon benne abban, hogy maga dönt az abortuszról."
Gondolj bele - egyetlen államban sem léteznek olyan törvények, amelyek kifejezetten az emberek „védelmére” szolgálnának a saját döntéseik meghozatalától. Időszak. Gondolj valamire másra. Ha a texasi törvényhozók annyira „születést támogatnak”, akkor azok egészségügyet, oktatást és szocialistát támogató programok is lennének, amelyek segítenek az egyedülálló anyáknak, a tini anyáknak és az alacsony jövedelmű anyáknak - ezeknek nincsenek - állítja Brenneman.
Igaz.
A nők megakadályozása az abortuszhoz fűződő törvényes joguk gyakorlásánál „a nők büntetését terhességért, az ilyen skarlát levélben” - mondta Amy a Hollywoodlife.com-nak.
Reméljük, hogy a Legfelsõbb Bíróság hasonlóképpen látja ezt a helyzetet. A FYI, az amerikai felnőtt nők körülbelül egyharmadánál elvégezték az abortust, tehát a bíróság döntése az elkövetkező évtizedekben több tízmillió nőt érinti.
Mit tudsz csinálni? Ha meg akarja őrizni azt a jogát, hogy saját döntése alapján döntsön az abortusz elvégzéséről, akkor ebben az elnökválasztásban meg kell választania egy választást támogató jelöltet. Ha nem, akkor nem lesz képes meghozni a legmegfelelőbb döntést, ahogyan Amy Brenneman. Mint mondja: "Annyira áldottnak érzem magam, hogy olyan helyen voltam, ahol nem szégyenteltem, támogattak, és az nem érezte meg az életét!"
Egyetért-e azzal, hogy a nőknek fenn kell-e tartaniuk választásukat és az abortuszhoz való hozzáférésüket? Tudasd velem.
Bonnie Fuller
